Le present , terme equivoque : temps vecu (etroit comme l'instant ou large comme l'actualite) et/ou paradigme linguistique (en francais)... Pointer l'ambiguite ne suffit pas a l'exorciser ! Et en quoi ou comment le second renvoie-t-il a la realite du premier ? J.M. Fournier retrace les efforts des grammairiens du XVIIIeme siecle: de la conception d'un present linguistique lie a l'instant d'enonciation (chez Arnauld et Lancelot), a celle d'un present marquant l'actualite etendue (chez Girard ou Harris), et a celle d'un present indefini et neutre, renvoyant par defaut a l'actualite, chez Beauzee. S. Mellet revendique l'heritage de Beauzee, en proposant une vision aspectuelle du present construisant sa propre actualite par auto-reperage. De meme A. Jaubert, qui propose un present eternellement percu comme advenant et transportant avec lui son repere. Aux exemples litteraires de l'une et de l'autre repondent les extraits du Monde Diplomatique dans lesquels H. Chuquet releve la valeur a la fois aoristique et commentative des presents. P. Le Goffic et F. Lab tournent le present vers l'avenir: le present pro futuro de Demain, je suis a Bruxelles n'est temporel qu'a travers sa valeur modale de constat anticipe d'une realite programmee. Enfin O. Soutet cherche, a la lumiere des concepts guillaumiens, la place d'un present subjonctif dans le systeme francais. Impossible de lier ou de delier absolument present linguistique et present vecu ... Ce recueil se veut un jalon sur la route, encore longue sans doute, d'une elucidation de leurs rapports.