Traditionnellement, le droit international se caracterise par une certaine neutralite vis-a-vis du phenomene de la rebellion qui nest, en tant que tel, ni permis ni interdit. Depuis quelques annees, cette position traditionnelle est cependant lobjet de tensions croissantes, qui se manifestent dans deux sens a priori opposes. Dun cote, dans la mesure ou se developpe, depuis les annees 1990, une regle de droit international imposant lEtat de droit, la remise en cause du gouvernement constitutionnel par la force parait avoir ete progressivement interdite. Dun autre cote, cependant, le renversement par la violence de certaines autorites a la fois legales, mais aussi considerees comme autoritaires ou dictatoriales semble avoir ete accepte et meme favorise par un grand nombre dEtats et dorganisations internationales, en particulier lONU, notamment dans le contexte du printemps arabe . Ainsi pourrait-on envisager lemergence dune certaine forme de droit a la rebellion, meme si cest dans des limites qui restent a definir et a concilier avec les regles qui conferent a lEtat un droit, voire un devoir, de maintenir l'ordre. Specialement dans ses evolutions recentes, le droit international parait donc entretenir une relation ambivalente avec le phenomene de la rebellion.